Рішення № 106648200, 04.10.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1257/22

номер провадження 2/531/369/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану активну електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не обліковану активну електричну енергію згіднго Акта про порушення №000010567 від 20.12.2021 та Протоколу засідання комісії №21 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 05.01.2022 в сумі 3459,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.12.2021 року уповноваженими представниками Карлівської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у домоволодінні , що належить відповідачу, в АДРЕСА_1 , виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, оператора система поза приладом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем від ізольованого вводу з опори 4, Л-1, КТП-263, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Щодо виявленого порушення було складено Акт №000010567 від 20.12.2021, який розглянуто на засіданні комісії 05.01.2021, та прийнято рішення донарахувати обсяг та вартість не облікованої електричної енергії за період з 29.11.2021 по 20.12.2021, з дати останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення, режим роботи 8 годин на добу згідно з п.п.6 п.8.4.2; п.8.4.12 ПРРЕЕ на суму 3459,59 грн. Дане рішення оформлено протоколом № 21.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, відзиву на позов не подав. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1статті 4 Цивільного процесуального кодексу Україникожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1статті 13 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно достатті 89 Цивільного процесуального кодексу Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом позовної заяви АТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергіїза адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований відповідач, згідно відмітки у наданій копії його паспорту (а.с.11-12).

Відповідач є споживачем послуг, що надаються позивачем за вказаною вище адресою.

20.12.2021 року уповноваженими представниками Карлівської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у домоволодінні , що належить відповідачу, в АДРЕСА_1 , виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, оператора система поза приладом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем від ізольованого вводу з опори 4, Л-1, КТП-263, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії.

Факт порушення зафіксовано актом про порушення №00001567 від 20 грудня 2021 року, складеним у присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача ОСОБА_2 , який підписав даний акт про порушення та отримав другий екземпляр (а.с.19,20).

Також було складено Акт тимчасового збереження речового доказу (а.с.21), де зазначено, що було вилучено зразок дроту: мідь 4х0,75мм2.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті про порушення відповідачем до суду не надано.

Акт №000010567 від 20.12.2021, який розглянуто на засіданні комісії 05.01.2021, та прийнято рішення донарахувати обсяг та вартість не облікованої електричної енергії за період з 29.11.2021 по 20.12.2021, з дати останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення, режим роботи 8 годин на добу згідно з п.п.6 п.8.4.2; п.8.4.12 ПРРЕЕ на суму 3459,59 грн. Дане рішення оформлено протоколом № 21 (а.с.22).

На підтвердження дати останнього контрольного огляду надано відомість контрольного зняття показників приладів обліку за адресою: м.Карлівка пров.Довгалівський, 64, від 29.11.2021 (а.с.25).

Також додано розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №00001567 від 20.12.2021 (а.с.23), де визначено суму до сплати 3459,59 грн.

На адресу відповідача було направлено вимогу про сплату рахунку у 30-денний термін (а.с.26), яку ним особисто отримано 22.02.2022 (а.с.28).

Станом на момент розгляду цієї справи в суді правильність розрахунку сум вартості недорахованої електричної енергії відповідачем не спростовано та відсутні відомості про відшкодування відповідачем вартості недорахованої електричної енергії.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяЦивільним кодексом України,Законом України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року.

Відповідно до частини першоїстатті 714 Цивільного кодексу Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2 убачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

За змістом положеньстатті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7 ПРРЕЕ).

Відповідно до частини 1статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини 2статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ізстаттею 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини 1статті 1166 Цивільного кодексу Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання відповідачем електроенергії, у зв`язку із чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Приймаючи до уваги установлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно достатті 141 Цивільного процесуального кодексу Українизвідповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у сумі 2 481,00 грн.

Керуючись статтями12,81,83,89,141,258,282,284,289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану активну електричну енергію - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за позовом в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (адреса: м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) заборгованість за необліковану активну електричну енергію згідно Акта про порушення № 000010567 від 20.12.2021 та Протоколу засідання комісії №21 від 05.01.2022 у розмірі 3459,59 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за позовом в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (адреса: м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) суму сплаченого судового збору, що становить 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов