Рішення № 106648194, 03.10.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1727/22

провадження 2-о/527/47/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Бурбиги Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1727/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Глобинської державної нотаріальної контори, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї ріднатітка ОСОБА_2 .Спадщину післясмерті тіткиприйняла їїмати ОСОБА_3 ,проте черезвідсутність всіхнеобхідних документівне змоглаотримати свідоцтвопро спадщинуза закономта померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Ще зажиття,її мати-рідна сестраспадкодавця ОСОБА_2 ,намагалася відшукатидокументи якіб підтверджувалиїх родиннізв`язки,а самесвідоцтво пронародження ОСОБА_4 та їїсвідоцтво прошлюб,однак заофіційним повідомленнямвикладеним удовідці директораДержавного архівуЛуганської областівід 1червня 2006року за№ А-1048,метричні архівнідокументи 2018року збереглисяне повністю,актового записупро народження ОСОБА_5 немає.Отже,через відсутністьсвідоцтва пронародження спадкодавця ОСОБА_6 неможливо документальнопідтвердити родиннізв`язки міжїї матір`юта тіткою(ріднимисестрами).Спадщину післясмерті матерівона прийнялав установленийЗаконом термін.Після смерті тітки та матері, постало питання про прийняття спадщини тітки, в чому у неї виникають труднощі, оскільки довести родинні зв`язки з померлою на підставі наявних у неї документів неможливо (не збереглося свідоцтво про народження її тітки ОСОБА_6 та її свідоцтво про шлюб. Як зазначалось вище, з метою зібрання документів, що підтверджують родинні зв`язки, 1 червня 2006 року її мати зверталася з відповідним запитом до Державного архіву Луганської області (за місцем народження і матері і тітки) проте згідно довідки № А-1048 від 1 червня 2006 року такі дані про народження тітки у архіві не збереглися. З огляду на вищевикладене, встановлення факту її родинних зв`язків із померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно їй для вирішення питання про прийняття та оформлення спадщини.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницєю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, при ухвалені рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Богородицьк, Троїцького району, Луганської області.

Факт родинних відносинта обґрунтування заявника підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , виданим 24 вересня 1966 року Покровською сільською радою Троїцького району Полтавської області;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 01 грудня 1986 року, виданим Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 12 жовтня 1962 року, виданим повторно Богородицькою сільською радою Луганської області;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 02 січня 2019 року, виданим виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 від 10 жовтня 1964 року, виданим Покровською сільською радою Троїцького району Луганської області;

- довідкою від 01.06.2006 № А-1048 виданою Державним архівом Луганської області;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 від 20 червня 2000 року, виданим Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області;

- довідкою від 26.10.2021 № 02-36.13/1058 виданою виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області

- копією особового рахунку № НОМЕР_8 погосподарської книги;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 25.03.2022.

Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок ОСОБА_1 із ОСОБА_6 , а також між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а також між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 211, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницєю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін :

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_9 );

Заінтересовані особи: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 231), Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 14/23), Глобинська державна нотаріальна контора (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Повний текст рішення складено 07.10.2022.

Суддя А. В. Павлійчук