Ухвала суду № 106648068, 07.10.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1667/20

Номер провадження 2-во/373/13/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кулакова К.Р. 29.08.2022 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 373/1667/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Помилка допущена у зазначенні по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Наявність такої помилки у виконавчому документі позбавляє можливості стягувача пред`явити його до виконання у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 05.09.2022 на підставі п. 17.3 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України витребувано від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вищезазначений виконавчий документ.

28.09.2022 виконавчий документ направлено на адресу суду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника у заяві про виправлення помилки у виконавчому документі зазначила, що просить суд розглянути дану заяву без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду заяви повідомлений шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.03.2021 по справі № 373/1667/20 стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.06.2019 у розмірі 157369,38 грн станом на 28.10.2020 та судові витрати у розмірі 2360,54 грн.

02.04.2021 представник АТ КБ «ПриватБанк» Пшечук О.В. звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу по справі № 373/1667/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконавчий документ був сформований відповідальним працівником 15.04.2021 в автоматизованій системі документообігу суду, з якого вбачається, що в найменуванні боржника невірно зазначено його по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А. зазначений виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі по батькові боржника в резолютивній частині не відповідає даним в графі боржник, що унеможливлює ідентифікувати особу боржника, що підтверджується повідомленням приватного виконавця від 14.12.2021.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки стягувач в даному випадку позбавлений можливості звернути його до виконання в установлений законом спосіб та строки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого документу (виконавчого листа) на виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.03.2021 по справі № 373/1667/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у графі «прізвище, ім`я, по батькові боржника» по батькові боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева