Рішення № 106648031, 27.09.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3620/21

Провадження №2/367/2519/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заборгованість за договором про надання освітніх послуг в розмірі 9250 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, пені, інфляційні нарахування на заборгованість в сумі 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 77 копійок, 345 (триста сорок п`ять ) гривень 25 копійок 3% річних та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

29 червня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 червня 2022 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, про те що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та як наслідок є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з чим, просить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору за договором № 19244 від 31 серпня 2019 року, та повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання позивача, в якому він просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заборгованість за договором про надання освітніх послуг в розмірі 9250 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, пені, інфляційні нарахування на заборгованість в сумі 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 77 копійок, 345 (триста сорок п`ять ) гривень 25 копійок 3% річних та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Згідно заяви від 01 червня 2022 року представник позивача, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості після подачі позовної заяви, просить стягнути судовий збір на користь позивача.

Так, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача судовий збір, оскількине підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Згідно із ч. 3ст. 142 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Оскільки задоволення відповідачем позовних вимог позивача відбулося після пред`явлення позову до суду, суд вирішує в силу ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.142, 212-214,224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (ЄДРПОУ 02070921) сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук