Ухвала суду № 106647912, 06.10.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6190/14-ц

Провадження № 2-зз/346/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКоломиї впорядку загальногопозовного провадженнязаяву представника ОСОБА_1 адвокатаАтаманюка ВолодимираМихайловичапро скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Атаманюк В.М. із заявоюпро скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої вказує, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.01.2015 року по даній справі забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в межах позовних вимог у сумі 158611 грн. Окрім того, по даній справі було прийнято рішення від 10.03.2015 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21.01.2021р. по справі № 346/6190/14-ц замінено сторін виконавчого провадження , а саме боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та інших осіб. Заборгованість за відповідними виконавчим провадженням боржником була повністю погашена. Про це стверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП 66247694 від 29.07.2022 р. дане виконавче провадження було закінчено у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення . Не зважаючи та не, що борг погашено, а впровадження давно завершено, проте до цього часу залишаються незнятими обтяження, що були накладені в порядку забезпечення позову. Тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі Коломийського міськрайонного суду № 346/6190/14-ц.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, та просив розглядати справу у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 12 січня 2015 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину. Клопотання задовольнити.Накласти арештна квартиру АДРЕСА_2 вмежах позовнихвимог усумі 158611грн . (т.1 а.с. 126-127).

Відповідно допостанови прозакінчення виконавчогопровадження ВП №66247694від 29.07.2022постановлено :1.Виконавче провадженняз примусовоговиконання :виконавчого листа№ 346/6190/14-цвиданий 07.09.2015,документ видав:Коломийський міськрайоннийсуд Івано-Франківськоїобласті про:стягнення з ОСОБА_1 накористь ОСОБА_3 113229,39витрат наякі збільшилисявартість майна.2.Припинити чинністьарешту майнаборжника таскасувати інші заходипримусового виконаннярішення. (т.3 а.с. 169).

За таких обставинах, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.5,6,10,263-265ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника божника ОСОБА_1 адвокатаАтаманюка ВолодимираМихайловичапро скасування заходівзабезпечення позову - задовольнити.

Скасувати накладені ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року заходи забезпечення позову про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 в межах позовних вимог у сумі 158611 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Васильковський В. В.