Ухвала суду № 106647887, 04.10.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11903/22

Провадження № 1-кс/344/4281/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківської обласної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що 15.09.2022 скаржницею подано до Івано-Франківської обласної прокуратури заяву про злочин через засоби комунікації, зокрема через емайл. В повідомленні виклала відомі їй факти , які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376-1, ст.ст. 364, 353-2 КК України (незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя із використанням службового становища та присвоєнням повноважень посадової особи). Вимагала прийняти та зареєструвати дану заяву про злочин в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, визнати її потерпілою та вручити пам`ятку, почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів. Просить зобов`язати Івано-Франківську обласну прокуратуру у встановленому процесуальному порядку внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочин від 15.09.2022 та розпочати досудове розслідування.

Скаржниця в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задоволити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури просила суд у задоволенні скарги відмовити, зазначила, що 19 вересня 2022 року Івано-Франківською обласною прокуратурою матеріали заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 15.09.2022 направлено для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Державним підприємством Центр судових сервісів» Державної судової адміністрації України була дана відповідь ОСОБА_3 у відповідь на її інформаційний запит від 26.08.2022, що надійшов разом із супровідним листом Державної судової адміністрації України від 30.08.2022 з якого вбачається, що відповідно до інформації в базі даних підсистеми Електронний суд, документ «Заява про усунення недоліків» створено 21.08.2022 о 22:12 в кабінет користувача ЕС «Тарновська Олександра Михайлівна». 21.08.2022 о 22:38 документ було засвідчено кваліфікованим електронним підписом та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області. 21.08.2022 о 22:39 документ отримав статус «В дорозі». 26.08.2022 о 10:17 документ отримав статус «Прийнятий». Очікує на реакцію». 26.08.2022 о 10637 документ отримав статус «Зареєстрований».27.08.2022 о 12:39 документ отримав статус «Вторинний». Зареєстровано в АСДС». Підприємство повідомляє, що збоїв у роботі підсистеми ЕС не зафіксовано, станом на 01.09.2022 документ має статус «Вторинний». Зареєстровано в АСДС». Щодо затримки при прийомі вказаного документу до атоматизованої системи документообігу суду, питання виходить поза межами повноважень Підприємства. Рекомендовано звернутися безпосередньо до суду або державного підприємства «Інформаційні судові системи», як адміністратора АСДС.

15.09.2022 скаржником направлено до Івано-Франківської обласної прокуратури заяву про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 зверталася із заявою до Івано-Франківського апеляційного суду про забезпечення безпеки життю та здоров`ю для позивачів та виділення коштів для відшкодування витрат на автотранспорт з метою прибуття на засідання Городенківського районного суду по цивільній справі № 352/611/18 провадження 2/342/863/2021 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення та усунення перешкод у користуванні домоволодінням. Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.05.2022.

Представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 звертався із заявою до Городенківського районного суду Івано-Франківської області про вступ у справу як представника по цивільній справі № 352/611/18 провадження 2/342/863/2021. Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.03.2022.

ОСОБА_3 зверталася із заявою до Городенківського районного суду Івано-Франківської області про передачу цивільної справи №352/611/18 провадження 2/342/863/2021 на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.05.2022.

Скаржниця ОСОБА_3 зверталася із заявою до Городенківського районного суду Івано-Франківської області про заперечення щодо залучення як представника та категоричну заборону доступу до системи «Електронний суд» адвокату ОСОБА_8 . Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.03.2022

19 вересня 2022 року Івано-Франківською обласною прокуратурою матеріали заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 15.09.2022 направлено для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Листом від 28 вересня 2022 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові повідомило ОСОБА_3 про передачу її заяви від 15.09.2022 про кримінальне правопорушення для організації розгляду та перевірки в межах компетенції відомостей щодо можливих неправомірних дій голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 . Національному антикорупційному бюро України, та щодо можливих неправомірних дій адвоката ОСОБА_8 Головному управлінню Національної поліції в Івано-франківській області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Згідно ч.7 ст.216 КПК України у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 384, 385, 386, 387, 388, 396 Кримінального кодексу України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу, до підслідності якого відноситься кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким почато досудове розслідування.

Згідно з положеннями ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 №125 затверджено Інструкцію про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення.

Згідно п.3.7 Інструкції за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові повідомлено ОСОБА_3 про передачу заяви від 15.09.2022 про кримінальне правопорушення для організації розгляду та перевірки в межах компетенції відомостей щодо можливих неправомірних дій голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 , Національному антикорупційному бюро України, та щодо можливих неправомірних дій адвоката ОСОБА_8 Головному управлінню Національної поліції в Івано-Ффранківській області.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор надала пояснення, що скарга подана з метою впливу на суд.

Скаржник в судовому засіданні пояснила, що в Городенківському районному суді перебуває така справа, суддя Гайдич не зебезепечує розгляд справи, не задовольнив її попередні клопотання, в тому числі щодо відводу.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що скарга є зловживання правом та подана з метою здійснення тиску на суд.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1