Ухвала суду № 106647534, 05.10.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/194/22

Провадження № 2/210/861/22

У Х В А Л А

іменем України

"05" жовтня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касьян Миколи Степановича про передачу цивільної справи на розгляд Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ визначено головуючого - суддю Скотар Р.Є.

Ухвалою судді від 08 лютого 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 08 лютого 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександри Петрівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 400, виданий 18.02.2021 року.

08 квітня 2022 року на виконання ухвали суду від 08 лютого 2022 року надано належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 400, виданий 18.02.2021 року.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року залучено до участі у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні сторони присутні не були.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касьян Миколи Степановича надійшло до суду клопотання про передачу справи на розгляд Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши вказане клопотання, доходить до наступного висновку:

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Предметом позову є стягнення заборгованості за теплову енергію.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

Перевіряючи вимоги щодо підсудності справи, суд зазначає, що представником позивача в обґрунтування обраної підсудності Металургійний район зазначено, що позови з приводу стягнення заборгованості можуть бути пред`явлені за місцем знаходження майна відповідачів.

Відповідно доч.1ст.30ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, позови про стягнення заборгованостіза тепловуенергіюдозволяютьзастосувати правилавиключної підсудності,отже можутьбути пред`явленіза місцемзнаходження нерухомого майна відповідача.

Таким чином,суд дійшоввисновку пронеобхідність відмовитиу задоволенніклопотання представникавідповідачаОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касьян Миколи Степановича про передачу цивільної справи на розгляд Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар