Ухвала суду № 106645939, 06.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/19230/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 червня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 червня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягала у нездійсненні перерахунку з 05.03.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Служби безпеки України від 26.05.2021 №221 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за відповідною посадою.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01 квітня 2019 року провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки №221 від 05 березня 2020 року, наданої уповноваженим органом Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про розмір його грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільненні зі служби), станом на 05 березня 2019 року, з урахуванням виплаченого.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

У встановлені контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконати рішення суду в один місяць від дати набрання рішенням суду законної сили, - відмовлено.

Однак, при виготовлені повного тексту рішення судом допущено описку, а саме, у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату довідки, а також відомості щодо місця проживання позивача.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що зазначення в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 червня 2022 року невірної дати довідки та відомостей щодо місця проживання позивача у справі є помилковим та свідчить про допущення судом описки, суд вважає, що наявні підстави для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 червня 2022 року, зазначивши: замість "05 березня 2020 року", вірну дату довідки - "26 травня 2021 року".

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 червня 2022 року, зазначивши: замість " ОСОБА_1 ", вірну адресу позивача - " АДРЕСА_1 ".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Чудак