Ухвала суду № 106645919, 05.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2022 року м. Київ № 640/11059/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Пример" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 3) про стягнення 75849,40 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Пример" податковий борг у сумі 75849,40 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві в адміністративній справі № 640/11059/22 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказану ухвалу суду від 25.07.2022 позивача отримав 23.09.2022.

03.10.2022 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2022 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до закінчення військового стану або відстрочити сплату судового збору та дозволити здійснити сплату судового збору після закінчення воєнного стану на території України.

Вивчивши подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Так, в якості недоліків позовної заяви в ухвалі суду від 25.07.2022 зазначено про не подання позивачем доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн та доказу надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем станом на 05.10.2022 так і не надано суду доказу надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів на підтвердження виконання покладеного на нього обов`язку у відповідності з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві. При цьому, у зв`язку з наведеним вище, відсутні і підстави для розгляду судом питання про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем не виконано ухвалу суду від 25.07.2022 навіть у частині надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко