Ухвала суду № 106645859, 05.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/2340

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 жовтня 2022 року м. Київ № 640/29284/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 640/29284/21 за позовом

ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Державної інспекції архітектури та містобудування України

треті особи, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ»,

товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПРОДЖЕКТ»,

товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД21»

про визнання протиправними та скасування змін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі - відповідач 1), адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, Державної інспекції архітектури та містобудування України (надалі - відповідач 2), адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ» (надалі - третя особа 1), адреса: 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 6, товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПРОДЖЕКТ» (надалі - третя особа 2), адреса: 02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 26-Ж, офіс 6-10), товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД21» (надалі - третя особа 3), адреса: 02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 26-З, офіс 179.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2022 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України (адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, код ЄДРПОУ 44245840) та зобов`язано позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас, з аналізу резолютивної частини вказаної вище ухвали, а саме з 2 пункту, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали, судом замість правильної назви органу, якому позивач зобов`язаний був надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів - «Державна інспекція архітектури та містобудування України», було помилково вказано - «управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації».

Разом з тим, суд звертає увагу, що матеріали справи містять докази того, що позивачем на виконання вимог ухвали було направлено позовну заяву з доданими до неї документами на адресу правильного адресата, а саме - Державної інспекції архітектури та містобудування України (адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, код ЄДРПОУ 44245840).

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що представником Державної інспекції архітектури та містобудування України було надано відзив на адміністративний позов позивача.

Вказані обставини у сукупності, на переконання суду свідчать про відсутність обставин, які потягли за собою негативні наслідки у межах даної адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2022 року в адміністративній справі № 640/29284/21.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2022 року в адміністративній справі № 640/29284/21, а саме у резолютивній частині ухвали у пункті 2 замість помилково зазначеної назви органу, якому позивач зобов`язаний був надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів - «управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації», зазначити правильну назву адресата - «Державна інспекція архітектури та містобудування України».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2022 року в адміністративній справі № 640/29284/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова