Ухвала суду № 106645745, 04.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2022 року м. Київ№640/34514/21 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Ходзіцького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп»до Головного управління Державної податкової служби у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування рішення та вимогиза участю представника позивача - не прибув.; представника відповідача - Івах Г.В.;

встановив:

Дочірнє підприємство «Строй-Маркет Груп» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просило суд:

-скасувати податкову вимогу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 12 жовтня 2021 року №0079087-1303-2653;

-скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві №0079087-1303-2653 про опис майна у податкову заставу від 12 жовтня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року задоволено частково клопотання позивача про забезпечення позову та забезпечено позов шляхом зупинення дії рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві №0079087-1303-2653 про опис майна у податкову заставу від 12 жовтня 2021 року та податкової вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 12 жовтня 2021 року №0079087-1303-2653.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2022 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

27 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача від 20 вересня 2022 року про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду тривав судовий розгляд справи №2а-17228/12/2670 по оскарженню податкових повідомлень-рішень, на підставі яких відповідачем було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та податкова вимога. Постановою касаційної інстанції від 13 липня 2022 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2020 року у справі №2а-17228/12/2670 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року, а справу направлено на новий розгляд.

В силу положень чинного податкового законодавства оскаржуване в межах даної справи №640/34514/21 рішення про опис майна у податкову заставу є таким, що втратило юридичну силу, а податкова вимога - відкликаною, що підтверджується листом відповідача від 01 вересня 2022 року №51088/6/26-15-13-03-12.

За таких обставин позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. При цьому, зазначив, що з наслідками закриття провадження у справі ознайомлений.

У судовому засіданні 04 жовтня 2022 року представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами першою, шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

У відповідності до вимог частини першої, третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини шостої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу норм статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 157, 189, 238, 239, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп».

Закрити провадження у справі №640/34514/21 за позовом Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування податкової вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 12 жовтня 2021 року №0079087-1303-2653 та рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві №0079087-1303-2653 про опис майна у податкову заставу від 12 жовтня 2021 року.

Вжиті ухвалою суду від 02 грудня 2021 року заходи забезпечення позову є такими, що втратили свою дію в силу норм статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 цього ж Кодексу.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 05.10.2022.