Ухвала суду № 106645609, 06.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Київ № 826/16516/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2016 № Т/15-13.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.12.2018 зазначені судові рішення скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.06.2016 № Т/15-13.

Під час перебування адміністративної справи у судах вищих інстанцій позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що скасування рішення суду, стосовно якого була подана заява про виправлення описки, унеможливлює задоволення такої заяви. Крім того, суд зазначає, що зазначена позивачем технічна описка не є суттєвою та не зачіпає суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішення - відмовити.

Згідно з частиною друною статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов