Ухвала суду № 106645031, 06.10.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 193/79/22

Провадження № 1-кп/211/373/22

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

06 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№12021046580000088 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12021046580000088 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки обвинувачений буде мати можливість впливати на свідків, потерпілих, переховуватись від суду, можливо продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та захисники заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні ризики, й тому можливо змінити запобіжний захід.

Потерпілий, законний представник неповнолітнього потерпілого та представник потерпілих підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

При продовженні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наявність судимостей.

Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_7 хоч і є раніше не судимим, однак може незаконно впливати на свідків та потерпілих, які є неповнолітніми, та бояться обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що ризики, які існували під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу не зникли та існують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят діб, тобто до 04 грудня 2022 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1