Ухвала суду № 106644982, 06.10.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/5211/22

пр. 1-кс/336/739/2022

6 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Владислава ТУРКІНА

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022082030000069 від 06.09.2022 року за ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить постановити ухвалу про надання ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) тимчасового доступу прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до наступних речей і документів:

1) положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовити його копію;

2) рішення про призначення на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 з можливістю виготовити його копію;

3) положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань організації та проведення процедур закупівель з можливістю виготовити його копію;

4) укладених трудових договорів (контрактів) або розпорядчих рішень про уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань організації та проведення процедур закупівель з можливістю виготовити їх копії;

5) договору № 20/04 про закупівлю робіт від 21.04.2022 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму

768485,20 грн. з ПДВ, з усіма додатками до договору, з можливістю вилучити оригінали зазначених документів;

6) заявок замовника за договором № 20/04 про закупівлю послуг від 21.04.2022 року з можливістю вилучити оригінали зазначених документів;

7) актів, підписаних сторонами на підтвердження надання послуг відповідно до договору № 20/04 про закупівлю робіт від 21.04.2022 року, з можливістю вилучити оригінали зазначених документів;

8) рахунків на оплату робіт, наданих за договором № 20/04 про закупівлю робіт від 21.04.2022 року, з можливістю вилучити оригінали зазначених документів;

9) платіжних доручень на здійснення платежів за договором № 20/04 про закупівлю робіт від 21.04.2022 року з можливістю вилучити оригінали зазначених документів;

10) всіх додаткових угод до договором № 20/04 про закупівлю робіт від 21.04.2022 року з можливістю вилучити оригінали зазначених документів.

11) претензій та відповідей на них за договором № 20/04 про закупівлю робіт від 21.04.2022 року з можливістю вилучити оригінали зазначених документів.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та доводи прокурора наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, у провадженні СВ Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42022082030000069 від 06.09.2022 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається наступне.

Так, в електронній системі ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковано інформацію про закупівлю № UA-2021-03-26-004599-a робіт «Капітальний ремонт покрівлі гаражних боксів ІНФОРМАЦІЯ_4 . ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні та інші спеціалізовані будівельні роботи.

За результатами зазначеної процедури закупівлі між замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договір № 20/4 від 21.04.2021 року на загальну суму 768485,20 грн. з ПДВ.

Відповідно до інформації отриманої в електронній системі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором № 20/4 від 21.04.2021 року в 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_1 було сплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти в розмірі 768485,20 грн.

Як наголошує прокурор, відповідно до наявної в матеріалах досудового розслідування оперативної інформації, натурним обстеженням проведення робіт, що передбачені договором № 20/4 від 21.04.2021 року не встановлено.

Прокурор вважає, що вищевказане може свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб), обставини вчинення якого встановлюються в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42022082030000069 від 06.09.2022 року.

Відповідно, прокурором було внесено відомості до ЄРДР, наявні в органу прокуратури матеріали передано разом з дорученням проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені документи мають перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що воно здійснює діяльність на їх підставі (щодо документів про службових осіб) або воно є їх підписантом (щодо договорів та первинних документів, складених на їх підставі).

Крім того, самі по собі вищеназвані документи не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин укладання договірних відносин та їх реалізації, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання тимчасового доступу до перерахованих вище документів.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора та надати тимчасовий доступ прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 донаступних речейі документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

1) положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовити його копію;

2) рішення про призначення на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 з можливістю виготовити його копію;

3) положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань організації та проведення процедур закупівель з можливістю виготовити його копію;

4) укладених трудових договорів (контрактів) або розпорядчих рішень про уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань організації та проведення процедур закупівель з можливістю виготовити їх копії;

5) договору № 20/04 про закупівлю робіт від 21.04.2022 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму

768485,20 грн. з ПДВ, з усіма додатками до договору, з можливістю вилучити оригінали зазначених документів;

6) заявок замовника за договором № 20/04 про закупівлю послуг від 21.04.2022 року з можливістю вилучити оригінали зазначених документів;

7) актів, підписаних сторонами на підтвердження надання послуг відповідно до договору № 20/04 про закупівлю робіт від 21.04.2022 року, з можливістю вилучити оригінали зазначених документів;

8) рахунків на оплату робіт, наданих за договором № 20/04 про закупівлю робіт від 21.04.2022 року, з можливістю вилучити оригінали зазначених документів;

9) платіжних доручень на здійснення платежів за договором № 20/04 про закупівлю робіт від 21.04.2022 року з можливістю вилучити оригінали зазначених документів;

10) всіх додаткових угод до договором № 20/04 про закупівлю робіт від 21.04.2022 року з можливістю вилучити оригінали зазначених документів.

11) претензій та відповідей на них за договором № 20/04 про закупівлю робіт від 21.04.2022 року з можливістю вилучити оригінали зазначених документів.

Строк дії ухвали закінчується 5 листопада 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1