Рішення № 106644930, 29.09.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3492/22

Справа №754/2853/22

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року позивач Акціонерне товариство «Страхова Компанія «ІНГО» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позову позивач вказав, що між ТОВ «Перша лізингова компанія» та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» (далі за текстом - АТ «СК «ІНГО») був укладений договір добровільного страхування засобу наземного транспорту № 47-07 (далі - договір страхування), за яким застраховано транспортний засіб - «Шкода», державний № НОМЕР_1 .

В період дії договору страхування, 08.07.2021 року в с.Погреби Київської області Броварського району на вул.Світанковій,13-А мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів - «Шкода», державний № НОМЕР_1 (власник - «Перша лізингова компанія», водій - ОСОБА_2 ) та «Фольксваген», державний № НОМЕР_2 (власник та водій - ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач)).

Відповідно до відповіді поліції про ДТП та Постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2021 року, ДТП сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил Дорожнього Руху України.

Після вищезазначеної ДТП потерпіла сторона (ТОВ «Перша лізингова компанія») звернулась до АТ «СК «ІНГО» із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 08.07.2021 року із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування.

Оскільки даний випадок є страховим, за договором страхування №47-07, АТ «СК «ІНГО» вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування.

АТ «СК «ІНГО», на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 24032,50 грн. Даний факт підтверджується страховим актом №4180458 та платіжним дорученням №18971.

Розмір страхового відшкодування визначався на підставі Рахунку № АЦ-САСТ-2115716 від 13 липня 2021 року за мінусом ПДВ.

Згідно Рахунку, вартість ремонту автомобіля «Шкода», державний № НОМЕР_1 становила 28839 грн. Виплата страхового відшкодування здійснювалась безпосередньо страхувальнику, оскільки він самостійно оплатив вартість ремонту автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням № 14565 та Рахунком-Актом виконаних робіт СТО від 12.08.2021 року.

Розрахунок суми, що стягується з Відповідача визначався наступним чином: 28839 грн. (вартість ремонту автомобіля) - 4806,50 грн. (розмір ПДВ) = 24032,50 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем був надісланий лист Відповідачу з вимогою щодо відшкодування шкоди, однак відповідь не була отримана.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 24032 грн. 50 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 2481 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

08 червня 2022 року Деснянським районним судом м.Києва відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому звернувся до суду з заявою, в якій визнав позов та просив розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Перша лізингова компанія» та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» (далі за текстом - АТ «СК «ІНГО») був укладений договір добровільного страхування засобу наземного транспорту № 47-07 (далі - договір страхування), за яким застраховано транспортний засіб - «Шкода», державний № НОМЕР_1 .

В період дії договору страхування, 08.07.2021 року в с.Погреби Київської області Броварського району на вул.Світанковій,13-А мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів - «Шкода», державний № НОМЕР_1 (власник - «Перша лізингова компанія», водій - ОСОБА_2 ) та «Фольксваген», державний № НОМЕР_2 (власник та водій - ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач)).

Відповідно до відповіді поліції про ДТП та Постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2021 року, ДТП сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил Дорожнього Руху України.

Після вищезазначеної ДТП потерпіла сторона (ТОВ «Перша лізингова компанія») звернулась до АТ «СК «ІНГО» із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 08.07.2021 року із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування.

Оскільки даний випадок є страховим, за договором страхування №47-07, АТ «СК «ІНГО» вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування.

АТ «СК «ІНГО», на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 24032,50 грн. Даний факт підтверджується страховим актом №4180458 та платіжним дорученням №18971.

Розмір страхового відшкодування визначався на підставі Рахунку № АЦ-САСТ-2115716 від 13 липня 2021 року за мінусом ПДВ.

Згідно Рахунку, вартість ремонту автомобіля «Шкода», державний № НОМЕР_1 становила 28839 грн. Виплата страхового відшкодування здійснювалась безпосередньо страхувальнику, оскільки він самостійно оплатив вартість ремонту автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням № 14565 та Рахунком-Актом виконаних робіт СТО від 12.08.2021 року.

Розрахунок суми, що стягується з Відповідача визначався наступним чином: 28839 грн. (вартість ремонту автомобіля) - 4806,50 грн. (розмір ПДВ) = 24032,50 грн.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Ч.3 цієї ж статті зазначає, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, до позивача перейшло право вимоги, яке потерпілий має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідач в своїй заяві позовні вимоги визнав.

Оскільки винним у вчиненні дорожньої транспортної пригоди, що мала місце 08.07.2021 року є відповідач, то позивач набув права вимоги на відшкодування збитків.

Враховуючи, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню.

За наведених підстав на переконання суду, позов є обґрунтований такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 82, 141, 206, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО», код ЄДРПОУ 16285602, страхове відшкодування в розмірі 24032 грн. 50 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: