Рішення № 10664467, 02.08.2010, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 2 324 \ 2010 року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Омеко М.В.

при секретарі Наливка Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням, третя особа - Головне управління МВС України в Дніпропетровській області , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням, мотивуючи наступним:

відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Відповідно до ст.52 Закону України “Про освіту” , та Указу Президента України від 23 лютого 1996 року №77 “Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів” постановою КМУ від 22 серпня 1996 року №992 “Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням “, з курсантом 28.01.2002 року, тобто відповідачем у справі укладена угода про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування.

Після закінчення Запорізького юридичного інституту УМВС України ОСОБА_1 згідно наказу начальника інституту № 50 о\с від 17 червня 2005 року направлений за місцем працевлаштування до УМВС України в Дніпропетровській області.

20.07.2005 року відповідач призначений на посаду слідчого відділення Томаківського районного відділу.

Згідно наказу № 199 о\с від 16.10.2007 року УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звільнено з посади слідчого слідчого відділення Томаківського районного відділу відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ був звільнений з органів внутрішніх справ за ст.64 п.”ж” за власним бажанням.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, шляхом заочного розгляду справи, так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених вимог. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Від третьої особи надійшла заява про слухання справи за відсутності її представника.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ЗУ “Про освіту”, ЗУ “Про вищу освіту”, Указом Президента України від 23 січня 1996 року №77, та постановою КМУ від 22 серпня 1996 року №922, де зазначено, що випускники вищого навчального закладу, які здобули вищу освіту за кошти державного бюджету, повинні відпрацювати за направленням даного інституту відповідно до угоди не менше трьох років.28.01.2002 року між сторонами укладено угоду про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування.

Розділ четвертий передбачає підстави розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання угоди.

Підпунктом 2.1 пункту 2 угоди, інститут бере зобовязання забезпечити відповідну якість та рівень підготовки за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня.

Відповідач 17 червня 2005 року закінчив Запорізький юридичний інститут МВС України і отримав вищу освіту та направлений за місцем працевлаштування та 20.07.2005 року призначений на посаду слідчого відділення Томаківського районного відділу та був звільнений 16.10.2007 року за власним бажанням відповідно до Наказу №199 о\с Волошина О.В. начальника ВК УКЗ Головного управління. Згідно п.п. 4.1,.42 Угоди від 28.01.200року звільнення за власним бажанням до встановленого 3-річного терміну перебування на службі є підставою для відшкодування МВС України вартості навчання.

частиною 4 п.3 Постанови КМУ №992 зазначено, що Міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, доводять державне замовлення до підпорядкованих їм вищих навчальних закладів, а також в п.4 цієї ж постанови вказано, що керівники вищих навчальних закладів після зарахування осіб на навчання за державними замовленнями укладають з ними угоду про підготовку фахівців з вищою освітою. Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України, в якому зазначено, що ректорам вищих навчальних закладів МВС України після зарахування осіб на навчання за державним замовленням укласти з ними угоду, повноважень з приводу звернення до суду або представлення інтересів у суді не надано. У вищезазначеній постанові встановлено права і обовязки замовників та випускників, а не виконавців замовлення. Законом України “Про освіту”, і Указом Президента України, Постановою КМУ встановлюють, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоди, за якою вони зобовязуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ні три роки.

Пунктом 4 постанови від 22.08.1996 року №922 якою затверджено порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням КМУ зобовязав Міністерство фінансів разом з Міністерством освіти, Міністерствами економіки, юстиції та Національним банком розробити і затвердити порядок визначення та відшкодування випускниками вартості навчання у разі порушення ними умов угоди про працевлаштування.

Понесенні витрати позивача через невиконання позивачем умов укладеної між ними угоди складають 4017,45 грн. Складовими є вартість навчання 3567,45 грн, що підтверджується довідкою розрахунком Інституту позивача.

Судові витрати, документально підтвердженні, позивача складають 51 грн, - сплата судового збору, 120 грн. інформаційно - технічне забезпечення, оголошення у пресі -100 грн., транспортні витрати, та добові відрядження відповідно 149 грн. та 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,7,60,215, 224 ЦПК України, ст.ст.203,648 ЦК України, Законом України “Про освіту” , Законом України “Про вищу освіту”, Указом Президента України від 23 січня 1996 року №77 (в редакції від 16.05.96р. №342), та постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року №922, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету на рахунок ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 24523731, р\р 31253272210135 витрати пов`язані з навчанням у Запорізькому юридичному інституті ДДУВС у розмірі 4017 грн 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянути судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :