Ухвала суду № 106644650, 06.10.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16077/22

Провадження 2/127/2051/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Кравчук А.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Шабатури О.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

адвоката відповідача Лавренчука А.С.,

представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні клопотанняадвоката позивачапро приєднаннядо матеріалівсправи доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку із укладенням шлюбу 26.05.2022.

Адвокат позивача в засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, які не були подані разом із позовом, однак, на його думку, мають значення для справи.

Так, представник позивача просив суд приєднати до матеріалів справи в якості доказів копії наступних документів:

-відповідь Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 29.11.2021 № С-86ад/201/01-2021 на адвокатський запит від 26.10.2021;

-пояснення ОСОБА_1 від 19.07.2021;

-заяву ОСОБА_1 , подану до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області;

-пояснення ОСОБА_1 від 13.09.2021;

-пояснення ОСОБА_1 від 21.06.2021;

-відповідь Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 05.07.2020 № 01-07/919 на звернення ОСОБА_1 ;

-відповідь Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 05.10.2021 № К-31-128324/34-01-9 на заяву ОСОБА_1 від 24.09.2021;

-довідки Вінницького об`єднання «Соціотерапія» № 41 від 03.08.2020, КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 59 від 30.10.2020 та Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 36 від 06.07.2021;

-постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 по справі № 127/19173/20;

-терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 097425 від 08.02.2022;

-постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 по справі № 127/27002/20;

-заяву ОСОБА_1 від 24.09.2022 до Служби у справах дітей;

-заяву ОСОБА_1 від 13.07.2020 до Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді;

-постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 по справі № 127/20249/21;

-мирову угоду від 28.09.2022;

-довідку від 03.10.2022;

-довідку ПО Сімейний клуб Королівство дитинства «Mikland» від 05.10.2022;

-довідку Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад № 26 Вінницької міської ради» від 26.09.2022 № 05.1.11/143.

Відповідач та її адвокат заперечили щодо задоволення клопотання адвоката позивача, аргументуючи тим, що позивачем не було повідомлено про неможливість подання таких доказів разом із позовом, зважаючи, що майже усі документи датовані до пред`явлення позову. Крім того, деякі докази містять конфіденційну інформацію стосовно відповідачки, а тому виникає питання щодо допустимості таких доказів.

Представник органу опіки та піклування при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

В засіданні відповідач, її адвокат та представник органу опіки і піклування підтвердили отримання копій документів, про приєднання яких клопоче адвокат позивача.

Дослідивши клопотання адвоката позивача, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи те,що данасправа стосуєтьсяінтересів малолітньоїдитини,судом наперше місцепоставлено «якнайкращіінтереси дитини»,оцінка якихвключає всебе оцінкуі знаходженнябалансу міжусіма елементами,необхідними дляприйняття рішенняв даномувипадку стосовноданих осіб.Тому зметою повногоі всебічногоз`ясування обставинданої справи,керуючись завданнямицивільного судочинства,суд прийшовдо висновкупро задоволенняклопотання адвокатапозивача іприєднання доматеріалів справинаданих разом із заявою від 06.10.2022 копій наступних документів:

-відповіді Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 29.11.2021 № С-86ад/201/01-2021 на адвокатський запит від 26.10.2021;

-пояснення ОСОБА_1 від 19.07.2021;

-заяви ОСОБА_1 , подану до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області;

-пояснення ОСОБА_1 від 13.09.2021;

-пояснення ОСОБА_1 від 21.06.2021;

-відповіді Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 05.07.2020 № 01-07/919 на звернення ОСОБА_1 ;

-відповіді Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 05.10.2021 № К-31-128324/34-01-9 на заяву ОСОБА_1 від 24.09.2021;

-довідок Вінницького об`єднання «Соціотерапія» № 41 від 03.08.2020, КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 59 від 30.10.2020 та Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 36 від 06.07.2021;

-постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 по справі № 127/19173/20;

-термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 097425 від 08.02.2022;

-постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 по справі № 127/27002/20;

-заяви ОСОБА_1 від 24.09.2022 до Служби у справах дітей;

-заяви ОСОБА_1 від 13.07.2020 до Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді;

-постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 по справі № 127/20249/21;

-мирової угоди від 28.09.2022;

-довідки від 03.10.2022;

-довідки ПО Сімейний клуб Королівство дитинства «Mikland» від 05.10.2022;

-довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад № 26 Вінницької міської ради» від 26.09.2022 № 05.1.11/143.

При цьому суд зауважує, що на даній стадії розгляду справи, суд не вирішує питання належності, допустимості, достовірності чи достатності доказів, дослідження яких відбувається лише під час розгляду справи по суті, а оцінка під час ухвалення судового рішення, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 12, 76, 81, 83, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката позивача проприєднання доматеріалів справидоказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи надані разом із заявою від 06.10.2022 матеріали в якості доказів по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 06.10.2022.

Суддя: