Ухвала суду № 106644227, 06.10.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/3368/22

06 жовтня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Побурко В.О.

представника позивача Белінський В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

06.10.2022 у відкритому судовому засіданні представник позивача подав заяву про перехід до розгляду даної справи в порядку письмового провадження. Дану заяву просив задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи у відкрите судове засіданні не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомили.

Частиною третьою ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи в порядку письмового провадження та здійснення судового розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 241, 243, 248, 268,КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження та здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2022.

Головуюча суддяДерех Н.В.