Ухвала суду № 106643250, 06.10.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7976/22

Провадження № 2-а/727/89/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06жовтня 2022року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №4 м. Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Перепелюка Романа Васильовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці суду з позовною заявою до інспектора СРПП ВП №4 м. Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Перепелюка Романа Васильовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09.2022 року заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у п. 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Вказану ухвалу позивач отримав 28.09.2022 року, що підтверджується розпискою.

03.10.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову. Недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судомза місцезнаходженням відповідача,крім випадків, визначених цим Кодексом.

З доданої до позовної заяви копії паспорту позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому відповідач - інспектор СРПП ВП №4 м. Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Перепелюк Роман Васильович, знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Герца, вул. Асакі, б. 19.

При цьому відповідач - Департаменту патрульної поліції, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, б. 3.

Таким чином, розгляд цієї справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Вищевказаний позов мав бути поданий за вибором ОСОБА_1 до Заставнівського районногосуду Чернівецькоїобласті (за зареєстрованим місцем проживання позивача) або до Герцаївського районного суду Чернівецької області (за місцем знаходження відповідача).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,якщо привідкритті провадженняу справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати вищевказану справу за підсудністю на розгляд Заставнівського районногосуду Чернівецькоїобласті за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 248, 256, Перехідними положеннями КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 727/7976/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №4 м. Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Перепелюка Романа Васильовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заставнівського районногосуду Чернівецькоїобласті (адреса:59400,м.Заставна,вул.Незалежності,95).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О.Калмикова