Ухвала суду № 106643103, 06.10.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5408/22

н/п 2-а/953/210/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. Суддя Київськогорайонного судум.Харкова КолесникС.А.,у справі№ 953/5408/22за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє його представник адвокат Мартовицький Кирило Вікторович до Управління патрульної поліції в м.Ужгород та м.Мукачево Департаменту патрульної поліції, поліцейського інспектора УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Яворської Анастасії Володимирівни бат, 2 рота (місцезнаходження: 88006 м.Ужгород вул..Олега Кошового буд.2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАО № 5475937 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 справу розподілено судді Колесник С.А. та передано для розгляду судді Колесник С.А. 30.09.2022.

Ухвалою суду від 30.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 04.10.2022.

05.10.2022 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Мартовицького К.В. на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2022, усунено зазначені в ухвалі недоліки, надано уточнений та доповнений адміністративний позов, квитанцію про сплату судового збору та оригінал постанови .

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.12,168,171, 257, 268, 271, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі у справі№ 953/5408/22за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє його представник адвокат Мартовицький Кирило Вікторович до Управління патрульної поліції в м.Ужгород та м.Мукачево Департаменту патрульної поліції, поліцейського інспектора УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Яворської Анастасії Володимирівни бат, 2 рота (місцезнаходження: 88006 м.Ужгород вул..Олега Кошового буд.2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2022 року о 08-30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б зал судових засідань № 37).

Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2022/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.