Ухвала суду № 106642992, 06.10.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1600/21

Провадження № 2/396/137/22

УХВАЛА

(прозалучення співвідповідачата продовженнястроку підготовчогопровадження)

06.10.2022 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Андріяш І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1600/21 запозовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Степаненко Андрій Іванович до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова О.Є. про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа запозовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Степаненко Андрій Іванович до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова О.Є. про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки вона також є спадкоємцем за заповітом. Розгляд клопотання просив провести без його участі.

Представник відповідача Новоукраїнської міської ради в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд на підставі ч.1 ст.51 ЦПК України має підстави та вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , так як остання є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Тому, заява представника позивача - адвоката Степаненка А.І. про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

З ініціативи суду вирішувалось питання про продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку з задоволенням клопотання про витребування спадкової справи.

Відповідно до положеньст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з неповідомленням третьої особи, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197ЦПК Українита провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.51, 189, 197, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Степаненка А.І. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №396/1600/21 запозовом ОСОБА_1 ,від іменіякої дієпредставник -адвокат СтепаненкоАндрій Івановичдо Новоукраїнськоїміської радиКіровоградської області,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗубкова О.Є.про визнаннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини,як співвідповідача ОСОБА_2 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 15.11.2022 року на 15:15 год, в яке викликати сторін по справі.

Суд пропонує залученому співвідповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Залученому співвідповідачу роз`яснюється, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, співвідповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати співвідповідача ОСОБА_2 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна