Ухвала суду № 106642799, 05.10.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2022 р. справа № 400/4286/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доРегіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 14, м. Миколаїв, 54001, вул. Потьомкінська, 14, м. Миколаїв, 54001 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області та ОСОБА_2 , в якому просять суд:

1) визнати протиправною відмову листом електронної пошти Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області з адреси mk_vodres@davr.gov.ua о 11:31 на електрону адресу olgeg.s@gmail.com за текстом: "Гарного дня!" у додатку Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області відмовив позивачу у наданні довідок, передбачених законодавством України:

- довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача на посаді провідного юрисконсульта Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області;

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача на посаді провідного юрисконсульта Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області;

2) зобов`язати Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області надати позивачу довідки, передбачені законодавством України:

- довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача на посаді провідного юрисконсульта Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області;

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача на посаді провідного юрисконсульта Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду з позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Як вбачається з позову, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги, а тільки маються посилання на норми Закону України "Про звернення громадян", що на думку позивача, порушені відповідачами.

Суд звертає увагу позивача, що зазначення норм права не є обґрунтуванням його позовних вимог, відтак, позивач має вказати обставин, якими обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачу слід уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України шляхом обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем не додано документу про сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

При усуненні недоліків слід врахувати, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сума судового збору становитиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 року становить 2 481,0 грн.

Таким чином, позивачу слід надати доказ сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження таких підстав.

Судовий збір сплачується на рахунок № UA838999980313191206084014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

1) позовну заяву (для суду та відповідачів), оформлену відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України шляхом обґрунтування позовних вимог;

2) доказ сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження таких підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз