Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6062/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 жовтня 2022 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки код ЄДРПОУ 08412340, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул. Івана Франка, 25 (далі відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у визнанні надісланих довідок про розмір грошового забезпечення від 26.10.2021 №10593, №10594 недійсними та надсиланні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нових довідок №С/285,С/286 від 17.11.2022 зі зменшенням додаткових видів грошового забезпечення:
- надбавка за особливі умови служби - до 1% замість 65%;
- премія - до 10% замість 35%;
- зобов`язати Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки визнати недійсними нові довідки №С/285, С/286 від 17.01.2022 зі зменшенням додаткових видів грошового забезпечення та відкликати їх з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області;
- зобов`язати Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки визнати дійсними довідки №10593 та №10594, виданих відповідно до рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі №380/7288/21 з обов`язковим зазначенням всіх складових грошового забезпечення, вказаних в них станом на 26.10.2021.
Ухвалою від 11.04.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.
Ухвалою від 24.06.2022 суд зупинив провадження у справі до завершення дії воєнного стану на території України.
30.09.2022 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою від 06.10.2022 суд поновив провадження у справі.
При вирішенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд виходив з такого.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
СуддяМричко Н.І.
Судове рішення № 106642668, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/6062/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: