Ухвала суду № 106642484, 04.10.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/10790/22

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву

04 жовтня 2022 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 06.12.2021 №Ф-95233-1312У.

Ухвалою судді від 05.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами; витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області: усі докази, які стали підставою для винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.12.2021 №Ф-95233-1312У; рішення, прийняте за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 22.01.2022 та докази його вручення ОСОБА_1 .

30.09.2022 на розгляд суду надійшла заява представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована складністю справи, значним обсягом надання інформації та документів, а також необхідністю детального дослідження обставин справи.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 05.09.2022 відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала судді від 05.09.2022 вручена відповідачу 12.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак строк на подання відзиву на позовну заяву сплив 27.09.2022.

Як випливає з аналізу ч.2 ст. 121 КАС України, заява про продовження строку може бути подана учасником справи до закінчення такого строку. Натомість заява представника відповідача сформована в системі «Електронний суд» 29.09.2022, тобто після закінчення встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 243, 248, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.