Ухвала суду № 106642290, 06.10.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 жовтня 2022 року м. Київ справа № 320/12939/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та невиплаті різниці пенсії позивачу основного розміру пенсії з 1 квітня 2019 р. на підставі довідки від 1 вересня 2021 р. № 1747, яка видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 1 квітня 2019 р. на підставі довідки від 1 вересня 2021 р. № 1747, яка видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 р. адміністративний позов задоволено повністю. При цьому в позовних вимогах та в описовій частині рішення суду правильно викладено позовні вимоги та дата, з якої виникло право на перерахунок пенсії на підставі нової довідки - 1 квітня 2019 р. Проте, в описовій та резолютивній частині вказаного рішення допущено описку - замість правильної дати, з якої виникло право на перерахунок пенсії на підставі нової довідки "1 квітня 2019 р." помилково зазначено неправильну дату - "1 грудня 2019 р.".

Крім того, в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено слова "положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 р. в адміністративній справі №320/12939/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- виправити описку в описовій частині рішення суду, а саме: замість помилково зазначеної неправильної дати, з якої виникло право на перерахунок пенсії на підставі нової довідки "1 грудня 2019 р.", зазначити правильну дату, з якої виникло право на перерахунок пенсії на підставі нової довідки "1 квітня 2019 р.";

- виключити помилково зазначене словосполучення в резолютивній частині рішення суду: "положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції;

- виправити описку в п. 3 резолютивній частині рішення суду, а саме: замість помилково зазначеної неправильної дати, з якої виникло право на перерахунок пенсії на підставі нової довідки "1 грудня 2019 р." зазначити правильну дату, з якої виникло право на перерахунок пенсії на підставі нової довідки "1 квітня 2019 р." та вважати правильним наступне викладення п. 3 резолютивної частини рішення:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 1 квітня 2019 р. перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою від 1 вересня 2021 р. № 1747, виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб."

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 р. в адміністративній справі №320/12939/21 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.