Постанова № 106641679, 06.10.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1250/22

Провадження № 3/349/639/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, фізичної особи підприємця,

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено за таких обставин. 01 вересня 2022 року о 12 год. 55 хв в кафе "Пролісок" в с. Руда по вул. І.Франка,118, ОСОБА_1 було проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видано розрахункового документа встановленого зразка, проведено розрахункову операцію через РРО для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснено продаж товарів, які не обліковані у встановленому порядку (не відображення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації у формі ведення обліку товарних запасів), чим порушено вимогу пунктів 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданнівинусвою визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАПдоведена матеріаламисправи:протоколом проадміністративне правопорушення№ 1352від 01.09.2022року, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 090861 від 01.09.2022 року, описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 01.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2022 року.

Даючи оцінкузібраним посправі доказам,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.1 ст. 1551 КУпАП та накласти адміністративне стягненняштраф у розмірі 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин.р./21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень, який перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягомдесяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк