Ухвала суду № 106641489, 30.09.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2268/21

2/195/56/22

У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2022 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства ДЕМЕТРААГРОТЕХ (ЄДРПОУ 36730294, смт.Томаківка, вул.Франка, 15А Дніпропетровська область) про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Фермерського господарства ДЕМЕТРААГРОТЕХ про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 надала письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач свої заперечення проти позовних вимог обгрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 22 серпня 2018 року отримував орендну плату за 2019 рік за договорами оренди земельної ділянки №7 та №8 від 16 квітня 2018 , про що свідчать підписи позивача на відомостях на виплату по договору оренди.

ОСОБА_1 зазначає, що свого підпису та рукописного тексту у даних відомостях не ставив.

Вказані у вищевказаній заяві обставини, які ОСОБА_1 має намір спростувати та на які жодним іншим чином, окрім шляхом призначення у справі судом відповідної судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4ст. 103 ЦПК України- питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, за клопотанням представника позивача, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

05.07.2022 Томаківським районним судом було постановлено ухвалу про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

25.07.2022 до суду надійшло клопотання експерта від 18.07.2022 № СЕ-19/104-22/20261-ПЧ про надання додатково експериментальних та вільних зрізків почерку та підпису ОСОБА_1 , в зв`язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу (а.с.138). Виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи призупинено до надання зазначених матеріалів.

12.09.2022 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 05.09.2022.

На виконання вищевказаного клопотання експерта від 18.07.2022 № СЕ-19/104-22/20261-ПЧ від ОСОБА_1 відібрано:

- експериментальні зразки підпису з позиції сидячи на 5 арк. (а.с.143-147);

- експериментальні зразки підпису з позиції стоячи на 5 арк. (а.с.148-152);

- експериментальні зразки почерку з позиції сидячи на 12 арк. (а.с.153-164);

- експериментальні зразки почерку з позиції стоячи на 12 арк. (а.с.165-176).

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 згідно п.3, п.4 клопотання експерта від 18.07.2022 № СЕ-19/104-22/20261-ПЧ у суду немає можливості надати.

Згідно п.5 ч.1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.102,103,109,222,252ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства ДЕМЕТРААГРОТЕХ (ЄДРПОУ 36730294, смт.Томаківка, вул.Франка, 15А Дніпропетровська область) про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити питання:

- рукописний текст та підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 , на документі Відомості на виплату по договору оренди земельної ділянки Договір №7 оренди земельної ділянки від 16 квітня 2018 до 15 листопада 2028 року виконано ОСОБА_1 особисто чи іншою особою з ретельним наслідуванням почерку та власного підпису ОСОБА_1 ? (а.с.115);

- рукописний текст та підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 , на документі Відомості на виплату по договору оренди земельної ділянки Договір №8 оренди земельної ділянки від 16 квітня 2018 до 15 листопада 2028 року виконано ОСОБА_1 особисто чи іншою особою з ретельним наслідуванням почерку та власного підпису ОСОБА_1 ? (а.с.116).

Проведення даної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, 1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам для проведення даної експертизи:

- матеріали даної цивільної справи № 195/2268/21 (2/195/56/22) ( в т.ч. Відомості на виплату по договору оренди земельної ділянки Договір №7 оренди земельної ділянки від 16 квітня 2018 до 15 листопада 2028 року (а.с.115); Відомості на виплату по договору оренди земельної ділянки Договір №8 оренди земельної ділянки від 16 квітня 2018 до 15 листопада 2028 року (а.с.116); зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.117-132)).

На виконання клопотання експерта від 18.07.2022 № СЕ-19/104-22/20261-ПЧ додатково додано відібрані від ОСОБА_1 наступні зразки підпису та почерку останнього:

- експериментальні зразки підпису з позиції сидячи на 5 арк. (а.с.143-147);

- експериментальні зразки підпису з позиції стоячи на 5 арк. (а.с.148-152);

- експериментальні зразки почерку з позиції сидячи на 12 арк. (а.с.153-164);

- експериментальні зразки почерку з позиції стоячи на 12 арк. (а.с.165-176).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Л. А. Кондус