Постанова № 106641480, 06.10.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/678/22

Провадження № 3/193/306/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2022 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 державним виконавцем Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савицькою Л.О. складено протокол № 13 про адміністративне правопорушення зач.1 ст.183-1 КУпАП, за фактом того,що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно утворилась заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Станом на 09.08.2022 року заборгованість складає -15000,00 грн., яка утворилась за період з 01.02.2022 по 31.07.2022 року. Загальна сума заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання становить -28064,55 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Диспозицією ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно довиконавчого листа№193/937/21,виданого Софіївськимрайонним судомДніпропетровської області 17вересня 2021року,з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Софіївка, Дніпропетровської області, стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця та стягувати їх починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 серпня 2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 09.08.2022, загальна заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 31.07.2022 складає 28064,55 грн. Крім того, з розрахунку вбачається, що за період з 01.02.2022 по 31.07.2022 даний боржник аліментів не сплачував, заборгованість за шість місяців складає 15000,00 грн.

Наведені вищедокази вказуютьна те,що ОСОБА_1 не сплачує аліменти наутримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щопризвело довиникнення заборгованості,сукупний розмірякої перевищуєсуму відповіднихплатежів зашість місяцівз дняпред`явленнявиконавчого документадо примусовоговиконання,чим вчинивтриваюче адміністративнеправопорушення,відповідальність заяке передбаченач.1ст.183-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відомості, що останній хворіє чи втратив працездатність у матеріалах справи відсутні, проте останній не працює і не вживає належних та достатніх заходів у пошуках роботи, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1,33, 36,276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області Н.О.Кравченко