Ухвала суду № 106641325, 06.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8775/21

Провадження № 6/185/279/22

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року на електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розстрочення виконання судового рішення від 30 червня 2022 року у справі № 185/8775/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання у розмірі 120000 грн з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не відповідає зазначеним вимогам, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) позивачу та/або його представнику.

Як передбаченочастиною 4статті 183ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розстрочення виконання судового рішення.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва