Ухвала суду № 106640677, 05.10.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/22791/22

категорія 112050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , що подана в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради (майдан Соборний, 12, м.Радомишль, Житомирська область,12201) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Урчик Ганна Іванівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Радомишльської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Радомишльської міської ради, щодо не взяття ОСОБА_2 , як дитини, позбавленої батьківського піклування, на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов та на соціальний квартирний облік;

- зобов`язати Радомишльську міську раду взяти ОСОБА_2 , як дитину позбавлену батьківського піклування, на квартирний облік при виконавчому комітеті Радомишльської міської ради за списками пільгової позачергової черги для одержання дкржавного житла з часу набуття права бути зарахованим на квартирний облік, а саме з 28.09.2020;

- зобов`язати Радомишльську міську раду взяти ОСОБА_2 , як дитину позбавлену батьківського піклування, на соціальний квартирний облік при виконавчому комітеті Радомишльської міської ради з часу набуття права бути зарахованим на соціальний квартирний облік, а саме з 28.09.2020.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Житлового кодексу Української УРСР та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову. Підстави звільнення позивача від сплати судового збору наведені у позові та підтверджені документально.

Згідно зі статтями 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, та вважає, що дана справа може бути розглянута у формі спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), за правилами встановленими ст.ст. 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , що подана в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради (майдан Соборний, 12, м.Радомишль, Житомирська область,12201) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко