Ухвала суду № 106640672, 05.10.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

05 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/2555/22

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради від 05.07.2021 № 230 "Про відмову громадянам у наданні дозволів на розроблення документації із землеустрою" в частині щодо позивача. .

Ухвалою суду від 22.02.2022 позовна заява повернута позивачу без розгляду, у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі задоволено, скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 та справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Єфіменко О.В. від 22.08.2022 прийнято до провадження дану справу та призначено підготовче засідання у справі на 06.09.2022.

Ухвалою суду від 06.09.2022 задоволено заяву про самовідвід судді Єфіменко О.В. від розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 07.09.2022 задоволено заяву про самовідвід судді Попової О.Г. від розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 29.09.2022 задоволено заяву про самовідвід судді Нагірняка М.Ф. від розгляду вказаної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 справу визначено для розгляду головуючій судді Капинос О.В.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху немає.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/2555/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26.10.22 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

У підготовчому засіданні вирішити питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У разі наявності заперечень щодо поновлення пропущеного строку до суду - Житомирській міській раді підготувати письмові заперечення з приводу вказаного клопотання, примірники яких також надіслати іншим сторонам та учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос