Ухвала суду № 106640523, 06.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року Справа 160/5818/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/5818/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме виплати доплату за службу в особливих умовах, одноразову грошову допомогу та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №160/5818/22 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, надав заяву зі змісту якої вбачається, що позивач помер, а тому підстав представляти інтереси позивача у представника не має, доказів до заяви не надано.

З урахуванням положень ч.1, 3 ст. 194, ч.1 ст. 205, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України та належного повідомлення сторін про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутністю учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 1 ч.1 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи викладене, а також той факт, що є інформація щодо смерті позивача, суд вважає за необхідне витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформації про наявність/відсутність відомостей у реєстрі щодо факту смерті ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.05.2015 р. Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, ст. 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність/відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.05.2015 р. Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області).

Витребувані судом докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля 4, 49089.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова