Ухвала суду № 106640495, 06.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року Справа № 160/6998/22Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Рефракториз Україна» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/6998/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Рефракториз Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 160/6998/22.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 у справі №160/6998/22 позовну заяву задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 у адміністративній справі №160/6998/22 набрало законної сили 06.09.2022.

13.09.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи у адміністративній справі №160/6998/22.

05.10.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Рефракториз Україна» про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 05.10.2022 дану заяву разом з матеріалами справи передано судді Бухтіяровій М.М.

За змістом частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до абзацу 1 частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Рефракториз Україна» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/6998/22 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №160/6998/22 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Рефракториз Україна» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/6998/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Рефракториз Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/6998/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова