Ухвала суду № 106640195, 04.10.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 жовтня 2022 р. Справа № 120/1702/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/1702/22-а в адміністративній справі за позовом законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Липовецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Липовецької міської ради.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року позовну заяву задоволено. Рішенням суду зобов`язано Липовецьку міську раду надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами села Війтівці Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

15 серпня 2022 року судом видано виконавчі листи № 120/1702/22-а.

22 вересня 2022 року представником стягувача подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/1702/22-а. Така обґрунтована тим, що судом при виготовленні виконавчого листа № 1120/1702/22-а допущено помилку у назві боржника, зазначивши "Липовецька міська рада" взамін вірної назви "Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області".

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року подану заяву призначено до розгляду на 04 жовтня 2022 року.

В судове засідання, що призначене на 04 жовтня 2022 року, ані боржник, ані стягувач не з`явилися.

28 вересня 2022 року від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, суд вирішив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 3 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

В ході розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа суд установив, що відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи із ідентифікаційним кодом 04325957 визначено як Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області. Вказане підтверджується листом Управління Державної казначейської служби України у Липовецькому районі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області вих. № 02-36/37 від 12 вересня 2022 року.

Отже, при оформленні виконавчого листа № 120/1702/22-а допущено помилку, що полягає у невірному зазначенні найменування боржника "Липовецька міська рада" взамін вірного "Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області".

Відтак суд дійшов висновку, що допущену при оформленні виконавчого листа помилку належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист № 120/1702/22-а, зазначивши вірне найменування боржника - Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/1702/22-а задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 120/1702/22-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 15 серпня 2022 року, вказавши вірне найменування боржника "Липовецька рада Вінницького району Вінницької області" взамін помилково зазначеного "Липовецька міська рада".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович