Ухвала суду № 106640175, 05.10.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 жовтня 2022 р. Справа № 120/2897/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Тульчинського міського голови про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №120/2897/22-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.05.2022 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення 23 сесії 8 скликання Тульчинської міської ради №1396 від 09.12.2021 року, в частині надання дозволу на складання проекту землеустрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зобов`язано Тульчинську міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, комунальної форми власності, орієнтовною площею 2,0 га., з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, зобов`язано Тульчинську міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, комунальної форми власності, орієнтовною площею 2,0 га., з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

22.08.2022 року на адресу суду надійшла заява Тульчинського міського голови про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.05.2022 року у справі №120/2897/22-а.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року заяву Тульчинського міського голови про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.05.2022 року у справі №120/2897/22-а залишено без руху та надано відповідачу 5-дений строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Ухвала про залишення заяви про відстрочення рішення суду без руху отримана відповідачем, що підтверджується довідкою від 14.09.2022 року, наявною в матеріалах справи.

У запропонований судом термін відповідач вимоги ухвали суду про залишення заяви про відстрочення виконання рішення без руху не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду залишились не виконаними, недоліки заяви про відстрочення рішення у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву Тульчинського міського голови про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №120/2897/22-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів рішень, зобов`язання вчинити дії, разом з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович