Постанова № 106639727, 27.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11039/22

Провадження №: 1-кс/752/4203/22

У Х В А Л А

27.09.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12022100000000639 від 26.08.2022, слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження

№ 12022100000000639 від 26.08.2022, слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо: джерел доходів ОСОБА_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2022 по 29.08.2022; інформації про всіх працівників ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які працювали на підприємстві у період часу з 01.01.2022 по 29.08.2022; інформації всіх працівників ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які працювали на підприємстві у період часу з 01.01.2022 по 29.08.2022.

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст.163КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів.

В судовезасідання сторонакримінального провадженняслідчий слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження

№ 12022100000000639 від 26.08.2022, слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вказав, про те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12022100000000639 від 26.08.2022, слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.108, ст.ст.160,162-164,166, ст.309, ч. 4 ст.552 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання сторони кримінального провадження № 12022100000000639 від 26.08.2022, слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо: джерел доходів ОСОБА_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2022 по 29.08.2022; інформації про всіх працівників ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які працювали на підприємстві у період часу з 01.01.2022 по 29.08.2022; інформації всіх працівників ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які працювали на підприємстві у період часу з 01.01.2022 по 29.08.2022.

Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та надати можливість вилучити належно завірені копії, вказаних в ухвалі, документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: