Ухвала суду № 106638543, 04.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.10.2022Справа № 554/5973/22 Провадження № 1-кс/554/11577/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду повторну заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вПолтавській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №12021170000000635 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді 04.10.202 надійшла повторна заява №01-03/260 від 03.10.2022 директора ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_3 про відвід слідчого СУГУНП вПолтавській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В якій прохав : відвести слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №12021170000000635. В заяві директор ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_3 про відвід слідчого, зазначає, що підставою для відводу є ігнорування клопотань представника потерпілого та вказівок прокурора.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали повторної заяви про відвід слідчого, приходжу до висновку про залишення повторної заяви про відвід слідчого без розгляду.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021170000000635 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження №12021170000000635 проводиться слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , процесуальне керівництво у кримінальному провадженні СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється Полтавською обласною прокуратурою групою прокурорів у складі 4 осіб : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що слідує із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12021170000000635.

Таким чином, у кримінальному провадженні №12021170000000635 прокурором не створено слідчої групи, а визначена лише одна слідча ОСОБА_4

14 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у задоволенні заяви директора ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_3 про відвід слідчого СУГУНП вПолтавській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовлено.

30 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_3 про повторний відвід слідчого СУГУНП вПолтавській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України залишено без розгляду.

04 жовтня 2022 року до суду надійшла повторно заява директора ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_3 про відвід слідчого СУГУНП вПолтавській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, директор ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_3 повторно заявив про відвід слідчого СУГУНП вПолтавській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №12021170000000635від 08.10.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК Україниз аналогічних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали повторної заяви про відвід, приходжу до висновку про залишення повторної заяви директора ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , без розгляду. Оскільки ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2022 у задоволення заяви директора ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_3 про відвід відмовлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 заява директора ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_3 про відвід залишена без розгляду. Також повторний відвід є таким, що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 77, 80-82, 107, 309 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Повторну заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_3 про повторний відвід слідчого слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вПолтавській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №12021170000000635 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 04 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1