Ухвала суду № 106638510, 05.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.10.2022Справа № 554/11162/20 Провадження № 2-с/554/54/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/11162/20 від 22.12.2020 року про стягнення з неї заборгованості за спожитий природній газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут»,

встановила:

27.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 554/11162/20 від 22.12.2020 року про стягнення з неї заборгованості за спожитий природній газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», посилаючись на те, що ОСОБА_2 не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, заявник надала суду заяву в якій просила розглядати заяву без її участі, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 554/11162/20 від 22.12.2020 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» стягнутозаборгованість за спожитий природній газ в сумі 8902,89 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171Цивільного процесуальногокодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність між сторонами спору про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/11162/20 від 22.12.2020 року про стягнення з неї заборгованості за спожитий природній газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», - задовольнити.

Судовий наказ № 554/11162/20 від 22.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут`в сумі 8902,89 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко