Ухвала суду № 106638467, 29.09.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.09.2022Справа № 554/12137/15-ц Провадження № 6/554/77/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управляння юстиції (м. Суми) Забрудської О.О. про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальникаКиївського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ПолтавіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлянняюстиції (м.Суми)Забрудська О.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні №49675990 з примусового виконання виконавчого листа № 554/12137/15-ц, виданого 16.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором № 15 від 22.01.2015 року в сумі 29800.00 грн. з померлої фізичної особи ОСОБА_2 на фізичну особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 49675990 з примусового виконання виконавчого листа № 554/12137/15-ц, виданого 16.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором № 15 від 22.01.2015 року в сумі 29800,00 грн.

До відділу 14.02.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , якою повідомлено, що його мати, стягувач у виконавчому провадженні, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Київським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 08.06.2020 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.03.2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко Ольгою Вікторівною та зареєстрованого у реєстрі за № 145, встановлено, що на підставі заповіту, посвідченого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 14 січня 2016 року за реєстровим № 2-1 спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є спадкоємцем своєї померлої матері.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управляння юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26.11.2015 року по цивільній справі №554/12137/15-ц позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача фінансових послуг задоволено. Стягнуто зКредитної спілки«Полтава іполтавці» накористьОСОБА_2 грошові кошти за договором №15 від 22.01.2015 року в сумі 29800 гривень.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів справи, 14.02.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , якою повідомлено, що його мати, стягувач у виконавчому провадженні, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Київським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 08.06.2020 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.03.2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко Ольгою Вікторівною та зареєстрованого у реєстрі за № 145, встановлено, що на підставі заповіту, посвідченого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 14 січня 2016 року за реєстровим № 2-1 спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобов`язанню від ОСОБА_2 перейшли до правонаступника ОСОБА_1 , а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управляння юстиції (м. Суми) про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управляння юстиції (м. Суми) Забрудської О.О. про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №49675990 з примусового виконання виконавчого листа № 554/12137/15-ц, виданого 16.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором № 15 від 22.01.2015 в сумі 29800.00 грн. з померлої фізичної особи ОСОБА_2 на фізичну особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова