Вирок № 106638240, 06.10.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6836/22

Провадження № 1-кп/552/722/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 12022226210000139 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2022 року близько о 11:00, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що відповідно до п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами), посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспит у територіальному сервісному центрі МВС, з метою використання, діючи умисно, для уникнення проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_3 в інтернет- мережі зв`язався через мобільний додаток «Вайбер» з невстановленою у ході досудового розслідування особою, матеріали виділено в окреме провадження, та за невстановлених обставин, замовив у невстановленої особи виготовлення завідомо підробленого водійського посвідчення на власне ім`я категорії ОСОБА_4 " із внесеними неправдивими відомостями щодо його отримання у встановленому законом порядку і яке підтверджує право його власника на керування транспортним засобом.

Цього ж дня, 01 травня 2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений, знаходячись за місцем свого мешкання, посприяв невстановленій у ході досудового розслідування особі у підробленні вказаного офіційного документу шляхом надання власних анкетних даних (надіслав особі фото паспорта, ідентифікаційного коду, своє власне фото та зразок підпису), тим самим вчинив пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи з метою його використання.

В подальшому,24.05.2022о 12:47,обвинувачений отримав у відділенні № 30 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 259 від невстановленої особи, у ході досудового розслідування матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, раніше замовлене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », видане 25.04.2022 Територіальним сервісним центром № 5141 з відповідним відтиском печатки, з метою подальшого його незаконного використання.

Крім того, 06.06.2022 приблизно о 13:00, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи зупиненим працівниками УПП в Харківській області під час керування автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, за порушення ПДР України, а саме керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 285183, перебуваючи увказаному автомобілі,знаходячись поблизубуд.14по вул.Миру ум.Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер наданих відомостей, в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому керувати транспортним засобом, на законну вимогу надав працівникам поліції завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 », видане 25.04.2022 Територіальним сервісним центром № 5141, яке він придбав з метою набуття права керування транспортними засобами, у травні 2022 року у невстановленої у ході досудового розслідування особи, матеріали щодоякої виділенів окремепровадження, через мережу Інтернет, бланк якого згідно висновку судово-технічної експертизи документів від 29.08.2022 не відповідає вимогам, що пред`являються до документів даного виду, тобто, бланк виготовлений не на підприємстві, яке уповноважене на випуск даних документів.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст.302КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також те, що обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, тобто співучасть, шляхом надання засобів для підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права з метою використання його підроблювачем, а також за ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до положень ст. ст.65, 68КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.381,382,368,370,373-374,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України 1рік 6 місяців обмеження волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76ч.1п.1,2КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ННЦ «ІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса 7550,80 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 25.04.2022 ТСЦ 5141 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1