Ухвала суду № 10663813, 03.08.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 серпня 2010 року                               Справа № 2а-4115/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до:          фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про:          стягнення заборгованості по штрафним санкціям,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача (69097, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117104700008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 3852,65 грн., стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 3143541700008, отримувач: місцевий бюджет Хортицького району, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 4609,84 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 02.08.2010. Станом на 02.08.2010 позивач усунув недоліки позовної заяви.          

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-ХІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений на дату подання адміністративного позову строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

Строк оскарження рішень позивача про застосування штрафних санкції про стягнення яких подано даний адміністративний позов завершився.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

          Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-4115/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

          4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                               О.В. Прудивус

<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) ><Дата слухання справи ><Текст ><Час слухання справи ><Текст >

<Текст >