Рішення № 106638031, 12.09.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2124/22

Провадження № 2-о-48/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Тодоровій В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Обухівська державна нотаріальна контора Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На обґрунтування вимог у заяві зазначив, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відмінності у написанні імені та по батькові у різних документах, зокрема у свідоцтвах про народження дітей, свідоцтві про шлюб, паспортах.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти вимог заяви не представив.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорту.

27 лютого 1965 року було зареєстровано шлюб між заявником та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження та паспорту його дружини, при цьому в свідоцтві про одруження відносно його було вказано як ОСОБА_10 .

Від шлюбу у подружжя народилися семеро дітей син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; донька, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; та син, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. В даних свідоцтвах про народження дітей заявник, як батько, вказаний ОСОБА_10 , а його дружина ОСОБА_9 .

16 грудня 1999 року заявником було придбано згідно договору купівлі-продажу житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору.

28 січня 2000 року, після придбання будинку заявник разом зі своєю родиною, дружиною та дітьми, переїхав до цього помешкання, де вони всі зареєструвались, що підтверджується копією довідки №1986 від 08 червня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер син заявника ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті заявник разом зі своєю дружиною, ОСОБА_9 , будучі спадкоємцями звернулись до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області з заявами про оформлення спадщини.

06 липня 2022 року заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки у його паспорті вказано « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про народження сина « ОСОБА_10 », що свідчить про відсутність родинного зв`язку між нами. При цьому йому було роз`яснено право звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Даний родинних відносин мій заявником та його дітьми підтверджується сукупністю доданих до позову та наявних у спадковій справі письмовими доказами.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються доводи заяви про наявність родинних відносин між заявником та семи його дітьми.

Заявник не може оформити свої спадкові права через неточності у написанні його імені та по батькові у різних документах, хоч з обставин справи вбачається, що він і є тією ж саме особою, яка зазначена у свідоцтвах про народження та інших документах із однаковим призві щем, але відмінних імені та по батькові.

Зважаючи на сукупність зазначених вище доказів суд вважає, що доводи заяви про те, що заявник перебуває у родинних відносинах із зазначеними у заявами особами є переконливими, узгоджуються із наявними у справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин обґрунтовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є батьком:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Кравченко