Рішення № 106637999, 05.10.2022, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. Справа №370/1191/22

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Живаги Олександра Васильовича, до Макарівської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Живаги О.В., звернулась до суду із позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, що у АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , тобто позивачці у справі. Проте, при зверненні позивачки до приватного нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Основною обставиною та причиною пропуску строку стало віроломне та раптове вторгнення російської армії в Україну зі сторони півночі, у напрямку столиці. Саме селище Макарів та значна частина району була окупована або взята у облогу ворожим російським військом, що вимусило значну частину мешканців Макарова, в тому числі ї позивача, терміново евакуйовуватись у безпечні місця. При цьому тривалий час не функціонували і відповідні державні реєстри у тому числі і нотаріальний. Всі ці обставини у сукупності і стали об`єктивною причиною пропуску визначених строків.

Враховуючи викладене, позивачка, посилаючись на ст. ст. 1269, 1272 ЦК України просила суд визначити їй додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті діда, як пропущеного з поважної причини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2022 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.09.2022 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданнявідзиву на позовну заяву відповідно дост. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2022 року.

У судове засідання 05.10.2022 року позивачка не прибула, її представник адвокат Живага О.В. подав письмову заяву (а.с.29), в якій просив розглядати справу за його та позивачки відсутності, на підставі поданих документів і доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданого письмового клопотання (а.с.27-28) просив розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 року (а.с.9), свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 23.03.1995 року (а.с.7), де її батьком вказаний ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 12.08.1972 року (а.с.8), де його батьком вказаний ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки №1064 від 13.07.2022 року Макарівської селищної ради (а.с.10), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.11.1981 року по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина зокрема на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , та належав померлому на праві приватної власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 15.09.2011 року (а.с.11), Витягом про державну реєстрацію прав №31318865 від 15.09.2011 року (а.с.12) та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №31318975 від 15.09.2011 року (а.с.13).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №489, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С. з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті діда, однак у своєму листі №150/01-16 від 23.08.2022 року (а.с.15) приватний нотаріус повідомив позивачку про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строком для прийняття спадщини (а.с.15).

Як вбачаєтьсяз Витягу№69833627від 24.08.2022року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.16).

Як встановлено судом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже строк для прийняття спадщини після його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який позивачка пропустила та основною причиною пропуску такого строку стало вторгнення російської армії в Україну. Саме селище Макарів та значна частина району була окупована або взята у облогу ворожим російським військом, що вимусило значну частину мешканців Макарова, в тому числі ї позивача, терміново евакуйовуватись у безпечні місця.

Так, 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.05.2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Повномасштабне російське вторгнення на територію України, введення воєнного стану, стало також причиною вимушеного зупинення діяльності багатьох установ і організацій.

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно дост.1270ЦК Українидля прийняттяспадщини встановлюєтьсястрок ушість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141,259,263-265,268, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 05.10.2022 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Макарівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04362183, адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 30.

Суддя О.В. Тандир