Ухвала суду № 106637978, 06.10.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13041/21

Провадження №1-кп/369/1223/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021116410000800від 15серпня 2021рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотижин Бучанського (Макарівського) району Київської області, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, одружений, працює неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Артемівського міського суду Донецької області від 04вересня 2015року за ч.2 ст.121, ч.2 ст.405 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років; 22січня 2018року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

17вересня 2021року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №12021116410000800від 15серпня2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, складений дізнавачем СД ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти думки прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, 07 вересня 2022року на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд за його відсутності, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень учасників судового засідання, судом ухвалено рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В силу ч.5 ст.28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

За ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно із ст.113 КПК Українипроцесуальні строкице встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цьогоКодексу(ч. 2ст. 113 КПК України).

Так, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, в даному випадку, з обвинувальним актом.

Згідно з п.1 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин.

Зазначена норма процесуального закону також передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченихКПК України.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеногост. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1ст. 284 КПК).

Відповідно до ч.1 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021116410000800 від 15 серпня 2021року, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116410000800 було внесено 15серпня 2021року.

З огляду на системний аналіз ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, з реєстру матеріалів досудового розслідування №12021116410000800 від 15серпня 2021року вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України 06вересня 2021року.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування та поясненнями прокурора наданими в судовому засіданні, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором не продовжувався, не зупинявся, отже, відповідно до п. 1 ч. 3 ст.219 КПК України, досудове розслідування, у кримінальному провадженні №12021116410000800 у будь-якому випадку повинно було бути завершено до 09вересня 2021року.

Крім того, прокурор зазначив, що обвинувальний акт направлено до суду, шляхом його реєстрації безпосередньо в суді.

Разом з цим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021116410000800, складений і затверджений 06вересня 2021року, хоча згідно з супровідним листом був направлений прокурором 07вересня 2021 року, проте фактичне він був скерований до суду і зареєстрований в Києво-Святошинському районному суді Київської області лише 17вересня 2021 року.

Враховуючи вищевказані норми кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку, що під час досудового розслідування прокурором порушено строки досудового розслідування, оскільки з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України, досудове розслідування протягом сімдесяти двох годин не було закінчено, а безпосереднє направлення обвинувального акту до суду, шляхом його безпосередньої реєстрації в суді, відбулось поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Тобто, незважаючи на те, що складення, затвердження, вручення, обвинувального акту мало місце в межах строку встановленого у п. 1 ч. 3 ст.219 КПК України, проте безпосереднє направлення обвинувального акту до суду, як одна із складових, з якою пов`язано закінчення строку досудового розслідування та фактичне його отримання судом відбулось поза межами сімдесяти двох годинного строку, а саме 17 вересня 2021року.

Судом встановлено, що під час скерування обвинувального акту до суду, засоби поштового зв`язку прокурором не використовувались, а мала місце безпосередня реєстрація обвинувального акту через канцелярію суду про що свідчить відсутність в матеріалах кримінального провадження будь-яких поштових конвертів та відмітка суду з вказівкою на вхідний номер та дату реєстрації процесуального документу.

Поряд з цим, суд зазначає, що в ході підготовчого судового засідання прокурором не надано суду жодних доказів та не спростовано того, що станом на день звернення до суду з обвинувальним актом, а саме 17 вересня 2021 року строк досудового розслідування не закінчився.

Відповідно доправового висновкуВерховного суду,викладено впостанові усправі №711/3111/19, провадження №51-2890км19 від 15 вересня 2021року кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено до суду.

Враховуючи вищевказані норми кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку, що під час дізнання прокурором порушені процесуальні строки, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

При ухваленні судового рішення, судом враховано висновки стосовно застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а саме правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема, викладену в постановах у справі №243/14924/19 (провадження №51-2307ск21).

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116410000800від 15серпня 2021рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Речові докази:

-CD-R диск, марки «Verbatim», сірого кольору, з пам`яттю 700МБ з цифровими відео файлами, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-навушники «JBLTUNE115 ZeroCables»,у кількості 2шт., які передані на зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 , повернути законному власнику уповноваженому представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: вул.Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1