Ухвала суду № 106637345, 06.10.2022, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/196/22

Справа № 292/646/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2022 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підглягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 29 серпня 2022 року дана позовна заява була залишена без руху.

04 жовтня 2022 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків та додано позовну заяву з її копіями в новій редакції.

Згідно із ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Нова позовна заява відповідає вимогамст.ст.175, 177 ЦПК України, а спір підсудний Червоноармійському районному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування документів, якому просить витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. матеріали нотаріальної справи, а саме - документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2322 від 10.01.2022.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з клопотання, позивачка до приватного виконавця з відповідною заявою про надання вказаних документів не зверталася, не вжила ніяких заходів для отримання цих доказів самостійно та не вказала причини неможливості самостійного їх отримання, як того вимагає ст.84 ЦПК України. Також, не навела підстави, з яких випливає, що матеріали нотаріальної справи знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О.

При зазначених обставинах, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, необхідно відмовити, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права та повинні довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд під час розгляду зберігає об`єктивність і неупередженість, роз`яснює учасникам їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, та сприяє в їх реалізації, і запобігає зловживанню їхніми правами.

Керуючись ст.ст.19, 178-180, 187, 261, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийнятипозовну заявудо розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначитидо розглядув спрощеномупозовному провадженніз повідомленнямсторінвзалісудовогозасідання№3ЧервоноармійськогорайонногосудуЖитомирськоїобластіна 08 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинний направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинний направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену впозовній заяві.

Роз"яснити третім особам, їх право у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Крім того, надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга