Ухвала суду № 106636944, 03.10.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7277/21 Провадження № 2/0274/131/22

УХВАЛА

03.10.2022 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце розгяду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача 21.09.2022 подала заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що у первинній позовній заяві було вказано 2 відповідачі, натомість, після звернення до суду було встановлено, що інша відповідач - ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим судом було закрито провадження у справі щодо вказаного відповідача. Зважаючи на наведені обставини, а також те, що заборгованість змінилась, остаточно просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість запослугиз постачаннятеплової енергії взагальній сумі30930,19грн.,яка утвориласьза період з 01.02.2018 по 01.09.2022, посилаючись на ті ж обставини, які викладені у первісний позовній заяві.

Представник відповідача - ОСОБА_3 03.10.2022 звернуся із клопотанням про витребування у позивача розрахунок платежів за період з 01.07.2016 по 01.09.2022 для уточнення позиції щодо суми боргу, яку вказано позивачем у заяві про уточнення позовних вимог. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представників позивача, відповідача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та уточненої позовної заяви, суд приходить до такого.

Вимогами ч. 1ст.13ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.2 ч.2, ч.3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, ухвалою суду від 11.08.2022 провадження усправі запозовом Комунального підприємства"Бердичівтеплоенерго"до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості запослуги зпостачання тепловоїенергії закрито. В частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії продовжено розгляд справи.

Суд вважає, що уточнена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у прийнятті заяви до розгляду не має.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки судом конкретизовано склад учасників, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивач є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на положення статті 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.13,49,175,177,260,261,274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Клопотання представникавідповідача задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" надати суду розрахунок платежів за період з 01.07.2016 по 01.09.2022, проведених за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розгляд справивідкласти на 02.11.2022 о 12 год 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА