Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/800/22
провадження № 2/166/256/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
06 жовтня 2022 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Національної академії внутрішніх справ (03035, пл. Солом`янська, 1 м. Київ код ЄДРПОУ 08751177) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості,
встановив:
Представник Національноїакадемії внутрішніхсправ ГовороваІ.В. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 33814,07 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 6384,57 грн та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 2192,82 грн, а всього 42391,46 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно із статтею 279 ЦПКУкраїни, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, доцільно розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження із повідомленням сторін.
Керуючись ст. 19, ч.2 ст. 28, ст.ст. 175-177, 187, 189-191ЦПК України,
постановив :
Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ (03035, пл. Солом`янська, 1 м. Київ код ЄДРПОУ 08751177) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 09 год 30 хв 04 листопада 2022 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт Ратне, вул. Центральна, 17).
Встановити відповідачевістрок 15днів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справідля поданнявідзиву напозов тазаяви іззапереченнями щодорозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язанийнадіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву, відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення підсудності (п.8 ч.1ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
Судове рішення № 106636922, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/800/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: