Ухвала суду № 106636341, 04.10.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року справа № 925/487/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" адвоката Слободянюка А.І., Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в особі Ренгевич Л.М. і Головного управління ДПС у Черкаській області в особі Юревича С.В. в порядку самопредставництва із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси заяву акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство щодо кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича і Головного управління ДПС у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Черкаський приладобудівний завод" як боржник звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 06.06.2022 вих. №50-27 про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство щодо кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича і Головного управління ДПС у Черкаській області.

Ухвалою від 13.06.2022 Господарський суд Черкаської області:

- прийняв заяву акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство від 06.06.2022 вих. №50-27 до розгляду і призначив судове засідання для її розгляду у приміщенні Господарського суду Черкаської області;

- ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича і Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника - акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод";

- встановив строк для подання кредиторами письмових заперечень щодо заяви акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, у разі їх наявності, - до 01 липня 2022 року і оприлюднив повідомлення про прийняття до розгляду заяви акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори: Головне управління ДПС у Черкаській області і Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у поданих ними відзивах заперечили проти заяви боржника.

Як на одну з підстав заперечень проти заяви боржника названі кредитори зазначили, що план санації направлений на ухилення боржника від належного виконання зобов`язань перед кредиторами, оскільки за результатами проведеного аукціону з продажу державного пакету акцій розміром 99,4554% у статутному капіталі боржника між переможцем аукціону ФГ "Царина" та Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 30.03.2021 укладено договір купівлі-продажу, відповідно до п. 6.5.4 якого покупець зобов`язаний забезпечити протягом 6 місяців погашення заборгованості боржника із заробітної плати, до Пенсійного фонду України та бюджетів усіх рівнів, яка складеться на дату переходу до покупця права власності на пакет акцій. Право власності покупець набув 04.06.2021. Отож відповідно до вказаного договору заборгованість боржника до Пенсійного фонду України та бюджетів усіх рівнів в розмірі станом на 04.06.2021 мав бути погашений покупцем державного пакету акцій - ФГ "Царина" до 04.01.2022. Проте покупець не виконав умови вказаного договору.

Втім боржник вважає, що передбачене пунктом 6.5.4 договору купівлі-продажу від 30.03.2021 зобов`язання покупця щодо забезпечення погашення протягом шести місяців заборгованості божника означає вжиття усіх можливих заходів, спрямованих на погашення такої заборгованості, в тому числі і шляхом затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, а не саме погашення.

19 серпня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про зупинення провадження у справі №925/487/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3011/22.

У судовому засіданні яке відбулося 29.08.2022, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 09 год. 00 хв. 04.10.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області, про що повідомив учасників справи ухвалою суду від 29.08.2022.

04 жовтня 2022 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" та фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича адвокат Сенченков І.Г. подав до господарського суду клопотання від 03.10.2022 про підтримку ним клопотання про зупинення провадження у справі та про розгляд останнього без його участі.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.10.2022, представники Головного управління ДПС у Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, а представник акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" заперечив проти про його задоволення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про зупинення провадження у цій справі з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У справі №910/3011/22 Господарським судом міста Києва вирішується спір про тлумачення змісту п. 6.4.5 договору купівлі-продажу від 30.03.2021 №1

Отже, рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3011/22 матиме значення для правильного вирішення спору у даній справі, тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3011/22, оскільки зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №910/3011/22 і матимуть значення для правильного вирішення даного спору.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3011/22 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про зупинення провадження у справі №925/487/22 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №925/487/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3011/22.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.В. Дорошенко