Ухвала суду № 106636080, 05.10.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

05.10.2022 Справа № 917/527/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" Євсюкова Ф. Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7179 від 05.10.2022 року) при розгляді заяви Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" щодо вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/527/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛІМІТЕД", вул. Набережно-Лугова, б. 12, м. Київ, 04071

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (1) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", вул. 04107, м. Київ, вул. Тропініна 7 Г

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій", вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (4) Приватне акціонерне товариство "ОКМА", вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус В, 01042

про відкликання та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/527/18. В даній заяві вказано перелік судів, до яких може прибути представник для участі у судовому засіданні по вищезазначеній справі у режимі відеоконференції (господарський суд міста Києва, Печерський районний суд міста Києва, Дарницький районний суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, Солом`янський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва, Верховний Суд, Дніпровський районний суд міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, Голосіївський районний суд міста Києва, Оболонський районний суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва та Деснянський районний суд міста Києва)

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частин 10, 11, 12 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає заяву представника Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" Євсюкова Ф. Б. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" Євсюкова Ф. Б. про участь у судовому засіданні господарського суду Полтавської області 13.10.2022 року о 10:30 год., зал № 6 (ВКЗ) по справі №917/527/18 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному суду (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/527/18, розгляд якої відбудеться 13.10.2022 року о 10:30 год. Запропонувати учасникам справи взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.10.2022 року о 10:30 год.

Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особи представників учасників справи, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському апеляційному суду (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110).

Ухвала підписана 05.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимощенко