Ухвала суду № 106635671, 06.10.2022, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/30776/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району"

про стягнення 526681 грн. 42 коп.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з вимогами до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району» про стягнення 543983 грн. 26 коп., з яких 503667 грн. 20 коп. основного боргу, 37254 грн. 09 коп. пені та 3061 грн. 97 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 порушено провадження у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2016, у складі судді Отрош І.М., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району" суму основного боргу у розмірі 486365 грн. 36 коп., пеню у розмірі 37254 грн. 09 коп., 3% річних у розмірі 3061 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 7900 грн. 22 коп.

26.02.2016 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 26.02.2016, видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 затверджено мирову угоду на стадії виконавчого провадження.

Ухвалою від 21.06.2018, у складі судді Якименко М.М., було замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" (код ЄДРПОУ 41946011) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.2015.

05.10.2022 на адресу Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М., вказана заява була передана для розгляду судді Спичаку О.М.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає призначенню до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 19.10.22 о 17:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 19.10.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак